Перевод статьи — Use TOP instead of SET ROWCOUNT
Оба TOP and SET ROWCOUNT метода ограничения вывода строк имеют право на существование, но они сильно отличаются. TOP ограничивает одну инструкцию T-SQL, в то время как SET ROWCOUNT ограничивает все инструкции в текущем подключении.
Если у вас несколько запросов, в каждом из которых вы хотите вернуть только по 10 строк, то кажется, что лучше использовать SET ROWCOUNT:
SET ROWCOUNT 10 SELECT * FROM HumanResources.Department SELECT * FROM HumanResources.Employee SELECT * FROM HumanResources.EmployeeDepartmentHistory SELECT * FROM HumanResources.EmployeePayHistory SELECT * FROM HumanResources.JobCandidate SELECT * FROM HumanResources.Shift SET ROWCOUNT 0
против
SELECT TOP 10 * FROM HumanResources.Department SELECT TOP 10 * FROM HumanResources.Employee SELECT TOP 10 * FROM HumanResources.EmployeeDepartmentHistory SELECT TOP 10 * FROM HumanResources.EmployeePayHistory SELECT TOP 10 * FROM HumanResources.JobCandidate SELECT TOP 10 * FROM HumanResources.Shift
Так почему же я рекомендую использовать TOP вместо SET ROWCOUNT? В первую очередь по той причине, что TOP более предсказуемый. SET ROWCOUNT ограничивает ВСЕ запросы, включая триггеры.
Вот пример с триггером на тестовой БД AdventureWorks2008. Я создаю триггер, который удаляет данные из связанных таблиц.
-- Create temporary tables to test with to avoid the existing foreign keys -- Create a temp SalesOrderHeader table SELECT TOP 20 * INTO TempSalesOrderHeader FROM Sales.SalesOrderHeader -- Create a temp SalesOrderDetail table SELECT * INTO TempSalesOrderDetail FROM Sales.SalesOrderDetail WHERE SalesOrderId IN (SELECT SalesOrderId FROM TempSalesOrderHeader) GO -- Create Trigger CREATE TRIGGER dbo.tr_dl_SalesOrderDetail ON TempSalesOrderHeader AFTER DELETE AS BEGIN DELETE FROM TempSalesOrderDetail FROM TempSalesOrderDetail JOIN deleted ON TempSalesOrderDetail.SalesOrderId = deleted.SalesOrderId END GO
-- Run my delete using SET ROWCOUNT SET ROWCOUNT 10 DELETE FROM TempSalesOrderHeader SET ROWCOUNT 0 GO
-- Show orphaned OrderDetail rows SELECT * FROM TempSalesOrderDetail WHERE SalesOrderId NOT IN (SELECT SalesOrderId FROM TempSalesOrderHeader) GO
-- Cleanup code DROP TABLE TempSalesOrderHeader DROP TABLE TempSalesOrderDetail
Благодаря SET ROWCOUNT из таблицы TempSalesOrderHeader было удалено только 10 строк, как и ожидалось. Но из таблицы TempSalesOrderDetail было так же удалено 10 строк, что противоречит нашей логике. Если бы я использовал TOP, были бы удалены все 109 строк из TempSalesOrderDetail. Будьте осторожны!
Сейчас, в BOL есть предупреждение, что SET ROWCOUNT не будет поддерживаться для команд DELETE, INSERT и UPDATE. Если вы используете SET ROWCOUNT для удаления и понимаете как оно работает, рекомендуется поменять его на TOP, чтобы избежать проблем в будущем.
Оптимизация
Ещё хотелось бы поделиться вырезкой из BOL:
Для ограничения числа возвращаемых строк пользуйтесь TOP (или OFFSET и FETCH), а не SET ROWCOUNT. Эти методы предпочтительнее, чем SET ROWCOUNT, по следующим причинам:
- Как часть инструкции SELECT, оптимизатор запросов может принимать значение выражение в предложениях TOP или FETCH во время оптимизации запроса. Поскольку SET ROWCOUNT используется вне инструкции, выполняющей запрос, его значение не может быть учтено при создании плана запроса.
Это означает, что оптимайзер может выбрать план для 100 миллионов строк, вместо того, чтобы построить оптимальный для 100, что может существенно изменить время его выполнения.
Личный опыт
Если быть честным, я часто использовал SET ROWCOUNT в своей практике, но после изучения вопроса, я стал делать это реже.